ロシアが西側企業にとって勝ち目のない状況を生み出す

ロシアで事業を行う欧米企業は、特にロシアのウクライナに対する戦争に関連して、モスクワと欧米との間の地政学的緊張の高まりにより、資産の差し押さえや国有化のリスクが高まっている。 ロシアは、欧米の制裁が欧米の金融機関のロシア資産を凍結したことを受けて、この指定の具体的な基準を公に示さずに、「非友好的」または「いたずら的」と指定された欧米企業を対象とする法律の策定に取り組んできた。 モスクワは、欧米との経済ソフトパワー対等化を確立し、欧米政府資金を凍結したり、差し押さえたりする能力が不足しているため、欧米の企業体に財政的損害を与えることを目指している。 ロシアは、欧米企業がロシアに留まり、潜在的な標的化のリスクを冒すか、それとも撤退して資産の損失に直面しても欧米の称賛を得るかを決めなければならないという企業のジレンマを認識している。

訴訟は欧米企業にとって選択肢の一つですが、費用がかかり、不確実です。 ロシアからの撤退で経済的損失を被った企業は、凍結されたロシアの資金や差し押さえた資産を使って補償を得るために、西側諸国の政府と交渉することができます。 長期的には、ロシアの行動は西側企業がロシア市場に投資するのを思いとどまらせ、経済の小国分立化につながる可能性があります。 西側の制裁のリスクにさらされている国は、経済の不安定化から身を守るために、西側企業の経済へのアクセスを制限する可能性があります。

ロシアと西側との間の地政学的なエスカレーションは、モスクワがロシア国内の西側企業を標的にするリスクを高めており、クレムリンの立法措置は、西側企業がロシア市場から撤退するというモスクワの予想と、経済的損害を防ぐための法的措置の必要性を反映している。 ロシアの立法措置は、西側の制裁に対応して西側企業を対象とする立法ツールの強化の必要性も示しています。 ウクライナを支援したり、ロシアを非難したりする欧米企業は、ロシアから「非友好的」または「いたずら」と決めつけられ、彼らの資産差し押さえを正当化する可能性がある。 これは、モスクワが彼らの立場を利用し、ロシアに対する西側の集団的な地政学的スタンスとの整合性よりも、ロシアの経済市場へのアクセスと企業の利益を優先すると信じているため、西側企業は難問に陥る。 ロシアに残っている欧米企業は、自らを守るか、差し押さえた資産の補償を求める選択肢が限られているため、潜在的な財政損失に対処するために欧米政府からの支援が必要だ。 ロシアと西側諸国の間で進行中の経済のエスカレーションは、世界経済市場を分断する恐れがあり、企業はウクライナまたはロシアに対する支持の認識に基づいて、西側市場とロシア市場のいずれかを選択することを余儀なくされています。

分析全文を読むには、ここをクリックしてレポートをPDF形式でダウンロードしてください。