Insiktレポート

省略で話す: RTの英語とロシア語の主要報道

投稿: 2019年8月29日

作成者 : Insikt Group

分析の全文をPDFでダウンロードするには、ここをクリックしてください。

Insikt Group®は、Recorded Futureが情報源RTから英語とロシア語で入手した参考文献を調査し、2つの言語での報道の間にどのような違いがあるかを評価した。この分析は、こうした違いが、メッセージに関するRTの目標と、英語とロシア語の情報空間に対する望ましい影響力について、何を語っているのかも検証している。

このレポートは、ロシア語を話す人々やクライアントと関わる組織、または国営メディアが重要なツールであるクレムリンの目標と動機をより完全に理解しようとする組織にとって最も役立ちます。

Executive Summary

RTは、ロシア政府が資金提供している報道機関だ。これは、ロシアの諜報機関を補完する重要な存在だ。 RTは、明らかに、これらの機関のような動的能力やサイバー能力を欠いているが、情報戦を遂行し、情報空間をロシアの影響下に置くためには不可欠だ。 RTの英語コンテンツは、既存の文献で十分に取り上げられているが、このコンテンツが、ロシア語の報道とどのように比較され、どのようにインターフェースしているのかについては、ほとんど書かれていない。本レポートは、Recorded Future® Platformを使用して、RTからの参照を分析し、RTが欧米世界に対する「積極的な措置」としてどのように機能しているか、また、いかにロシア語圏を形成しようとしているかについてのイメージを構築している。

この分析を通じて、インシクト・グループは、RTの成果は、一般的に、海外に不和の種をまき、クレムリンの視点を国内で妥当なものとして確立することに向けられていると説明できると確信している。

主な判断

RTは、ロシア語には強い地域偏向を示しており、英語版でアメリカやイギリスを報じるより、母国語でロシアを報じる方がはるかに多い。
RTの英語報道は、選挙から二年後まで、一貫して、選挙から二年後まで、当時の候補者ヒラリー・ロダム・クリントンを含む、2016年アメリカ大統領選挙に関連する実体に焦点を当てようと試みてきた。
RTは、移民や人種関係などの問題を、英語の読者には報道しているが、ロシアの視聴者には報道しておらず、こうした問題を巡る論争を利用する可能性が高い。
RTは、ウクライナ紛争、ロシア選手のオリンピック参加禁止や、カタルーニャのような地域に関する分離派の言説など、ロシア視聴者に、遥かに多くの情報を提供しており、これはおそらく、クレムリン自身の野望を支持しているのだろう。
RTは、内部告発者をプラットフォーム化し、リークが欧米の国家、個人や組織に損害を与えている場合には、その可視性を高める用意があることを示しているが、それがロシアの悪行とされるものに関するものであれば、そうではない。
RTは、クリミア併合、ドンバス紛争、そして大規模なウクライナ問題へのロシアの関与をめぐるロシア語の言説で、影響力のある発言者になろうとしている。
RTは、世界の他の地域での類似の事例や物語を支援することで、ウクライナでの言説を強化しようとすることが多い。

背景と文献のレビュー

「ロシアの偽情報」というフレーズは、国家安全保障の専門家の間で流行しており、ますます一般市民の間でも流行しています。この用語は影の陰謀のイメージを呼び起こすかもしれませんが、情報空間の歪みは、多くの場合、公然と活動している組織によって行われます。 RTは、同国のハイブリッド戦兵器庫でよく使われている兵器だ。本レポートは、これに新たな側面、つまりRTのロシア語を話す視聴者を加えることを目指している。

既存の文献は、情報戦や政治戦の過程でクレムリンが利用する圧力点はランダムではないと指摘している。それらはすべて、最終的にはロシア国家を支えるのに役立つ。これらの研究は、クレムリンが好むトピックが必然的に二重の目的であることを示しています。例えば、米国では警察の残虐行為に関する報道が二極化することで、明らかに政治的分断が広がるが、ロシアでは、その分断がそれほど明確ではないため、国家による武力行使が常態化している。バルカン半島とバルト三国で活動するクレムリンとつながりのあるメディアは、北大西洋条約機構 (NATO)の一貫した否定的な報道を通じて、特に欧州懐疑論を助長している。このサイクルはしばしば自己強化的である:西側の国際機関の否定的な描写はナショナリスト感情を生む。クレムリンはこの感情を公に支持しています。そして最後に、国内のロシア・ナショナリズムはさらに正当化される。要するに、ナショナリズムへの支持は、国内外の場で強化されている。理論的には、この戦略は、2014年のロシア連邦によるクリミア併合のような攻撃的な行動に対して、両方の分野がより寛容であることを条件づけることになる。

ところが、これらの分析が省略しているのは、RTが国内の報道機関としてどのような役割を果たしているのかということだ。クレムリンの偽情報キャンペーンの目標について決定的な判断を下すには、英語を話す視聴者とロシア語を話す視聴者に示された物語を比較せずには得られない。このレポートは、その判断を提供することに食い込むことを目指しています。さらに、それが本レポートの主要な目標ではないが、クレムリンの情報戦の成功が国内の視聴者に関連して評価される。

プロジェクトの範囲と方法

インシクト・グループは、2017年1月から2019年7月の間に出版されたRTのロシア語と英語のコンテンツを分析した。データは言語ごとに分割されており、主に3年間にわたって調査されます。各言語のデータセットは、用語またはエンティティのリストと、一定期間に参照でタグ付けされた回数で構成されていました。

これらの実体は一掃され、すぐに分類できないほど曖昧なものや、この研究の範囲外にあるものは取り除かれました。削除されたエンティティの例としては、URL、個人に関連付けられていない役職(「大統領」や「大使」など)、議論の対象を明確に示していないその他のエンティティ(「世界」や「経由」など)などがあります。調査範囲外であるために削除された団体の例としては、団体自体として議論されるのではなく、情報源として引用された可能性が高い報道機関や国際的なスポーツ団体などがあります。オリンピックやFIFAなどの他の国際スポーツ団体は、それらへの参加が国を代表することに似ているため、維持されました。

その後、このデータは 2 つの方法のいずれかで整理され、さらに処理されます。最初の方法では、上位 100 個のエンティティが次のいずれかのカテゴリに分類されました。

米国	ロシア	地域/一般	問題	削除済み/その他のエンティティ
米国(地理的に定義)	ロシア(地理的に定義)	北米 (米国以外)	ウクライナ	ノンオリンピックスポーツ
米国政府	米国政府	ヨーロッパ	スクリパリ暗殺	情報源としての報道機関
米国諜報機関	ロシア諜報機関	アジア	内部告発者/リーク	科目ではない
トランプ一家		アフリカ	サイバー(非選挙)
米国の選挙		中南米	テロ
		国際機関	資源(石油、天然ガスなど)
			テクノロジー/ソーシャルメディア
			エスニックグループ

これらのカテゴリは通常、データのクリーニングと処理中に出現したカテゴリでした。このレポートの付録では、各カテゴリまたはトピックに分類されるエンティティの種類について詳しく説明しています。

2つ目の分析方法は、各言語の上位100のエンティティを毎年収集し、RTがどちらの言語でもどの程度一貫して議論しているかを調べることである。これを行うために、Insikt Groupは、2017年1月から2019年7月までの月ごとにエンティティが参照された回数を計算し、エンティティが上位100に入っている場合に、そのエンティティの月ごとの参照の標準偏差を見つけました。

全期間を通じて12ヶ月未満で出現した事業体は、この第2の分析方法から除外され、RTの報道における過去の一時的な関心のトピックを開発しなかった事業体は、その合計参照数に関係なく、一掃された。したがって、この 2 番目の分析では、すべてのエンティティではなく、頻繁にカバーされるエンティティの一貫性を測定することに注意する必要があります。特定のエンティティのデータセットの標準偏差が低ければ低いほど、RTのレポートに一貫して表示されるようになります。

脅威分析

完全な英語データセット(2017年から2019年)の上位カテゴリの内訳。

ロシア全体のデータセット(2017年から2019年)の上位カテゴリの内訳。

英語のデータセットの月間参照数で最も一貫性のあるエンティティの上位 10 位。

英語版とロシア語版の両方から収集されたデータを比較すると、いくつかの興味深い結果が得られます。

地域フォーカス

第一の観察は、RTの英語版は、ロシアを論じているよりも、アメリカ合州国とイギリスについて、かなり少ないということだ。ここでは、アメリカ、イギリスとカナダから成ると定義される英語圏は、RTの英語報道で見つかる実体の18.7%を占めている。後者の場合、ロシアへの言及は、2017年から2019年までの期間の報告の25.8%を占めています。

さらに、ロシア語のデータによると、ロシア政府またはその諜報機関に属すると分類されたエンティティは、参照の13.2%を占めているのに対し、米国政府および米国の諜報コミュニティに属するエンティティは、コンテンツのわずか3.1%を占めています。この発見は、ある言語のコンテンツは、その言語が話されている地域に関するものである傾向があるという考えによって部分的に説明できるが、カバレッジの割合の格差は説明されていない。

2016年米国大統領選挙とロシアの干渉

英語のデータセットにおける2016年米国大統領選挙に関連するエンティティのカバレッジ。

英語コンテンツの標準偏差データを見ると、2016年の米国大統領選挙に関連する事業体は、選挙後も一貫して報道されていることがわかります。これらの団体の中には、「ロシアのハッカー」、「共謀」、「民主党全国大会」、「ヒラリー・ロダム・クリントン」などがある。 RTが、アメリカ選挙に影響を与えようとして、ロシアの諜報機関が関与しているとされる出来事の言説を支配したいと望むのは驚くに値しないが、2016年大統領候補ヒラリー・クリントンの名前の登場がそれを物語っている。

選挙に影響を与えようとするクレムリンの試みをめぐる文献は、クリントンがほとんど例外なく否定的に標的にされたと指摘している。「ドナルド・ジョン・トランプ」という実体は確かに大量の参照を持っていますが、英語のデータセットでは前述の実体ほど頻繁には議論されていないようです。インシクト・グループは、選挙後3年以上にわたるデータセットの中で、クリントンが一貫して報道されている存在として登場したことは、特にクリントンが 2016年末以来、重要な政治家ではなかったため、ロシアの干渉に関する調査から注意をそらすための協調的な取り組みを示している可能性が高いと高い自信を持って評価している。

脱退

標準偏差(2番目の分析方法)でデータを調べると、カタルーニャはロシア語のデータセットで最も一貫してカバーされているエンティティの1つであることがわかります。カタルーニャはスペインの自治州で、2017年に独立を問う住民投票が行われ、カタルーニャ人の92%がスペインからの分離に賛成票を投じた。

月ごとのロシアのデータセットでのカタルーニャのヒット数。

カタルーニャを取り巻くソーシャル・メディア活動の以前の分析は、RTが、この話題で"トップ・インフルエンサー"だったことを示している。 RTより影響力があるとみられる三つのアカウントは、エドワード・スノーデン、ジュリアン・アサンジや、ウィキリークスとつながっているが、これら全てがロシアとつながりがあり、この問題に関する彼らの投稿が、ボットによって増幅されたように見える。これらのエンティティは参照カウント分析に再び現れ、RT の複数のアイデアを増幅するのに役立つことを示唆しています。

なぜこの話題が英語の代替案よりもロシア語のコンテンツで一貫して取り上げられるのかは明らかではないが、一つの可能性は、ウクライナのドンバス地方や、同じくウクライナのクリミア半島での分離主義運動など、他の分離主義者の行動を正当化するためである。インシクト・グループは、レコーデッド・フューチャーがRTを調達したデータセットのこの発見は、親ロシア分離主義を支持する通信社の偏向を裏付ける可能性が高いと、中程度の確信を持って評価している。

内部告発者とリーク

2010年代は、機密文書の重大な漏洩が数多く発生しており、そのほとんどが、RTの英語版では、十分にカバーされた実体として登場している。エドワード・スノーデン、ウィリアム・ビニー、ジュリアン・アサンジ、Vault 7、WikiLeaksなどの内部告発者やリーク関連団体は、2017年から2019年にかけての業績の1.9%を占めた。ところが、RTのロシア語話者視聴者は、調査対象となった三年間のいずれでも、ジュリアン・アサンジという一つの関連団体が、トップ100に登場しているように、こうした実体報道に晒されることは遥かに少ないようだ。三年間にわたる集計データを見ると、この一人の内部告発者は、RTの2017年から2019年までのロシア語報道のわずか0.1パーセントしか占めていない。

2019年7月、0v1ru$という名前の脅威アクターが、ロシアの国家情報機関である連邦保安庁(FSB)の請負業者である SyTechに侵入し、FSBの多数のプロジェクトに関する情報を収集しました。これらのプロジェクトには、ソーシャルメディアデータのスクレイピング、Torトラフィックの匿名化、ロシア企業からの電子メールトラフィックの監視と記録、ロシアのインターネットを世界の他の地域から切り離す取り組みが含まれていました。これらのプロジェクトは「既知または予想されていた」が、それらに関する追加データの公開は、それらが影響を与える、または標的とするロシアの大衆への可視性を含む、それらの可視性を高めるため、注目に値する。 RTがこのリークにどのように対応したかを調べるために、Insikt Groupは、この侵害の原因となった脅威アクターである0v1ru$に言及しているRTの参照のクエリを実行しました。この検索の唯一の結果は、RTのドイツ語版からの3つの参照だった。

RT での 0v1ru$ のクエリの結果。

ウクライナ

ロシア語版におけるウクライナの実体に関する報道の内訳。

ウクライナは、2014年以来、ロシア連邦と国境を接するドンバス地域にいる親ロシア派の分離主義者と対立している。その年の3月、クリミア半島はロシア連邦に併合されました。それ以来、ロシアがウクライナ東部の分離主義者を支援している証拠が浮上している。この期間中、クレムリン、特にプーチン大統領の支持率は大幅に上昇し、クレムリンの支持率は、クリミア併合から1年以上経った 2014年1月の65%から、 2015年には90%近くまでピークに達した。さらに、併合を受けて、欧州理事会と米国は「ロシア経済の特定の部門を対象とした経済制裁」と「ウクライナの主権と領土保全を侵害した個人および団体に対する制裁」を発表しました。

前述したように、ロシアのウクライナへの関与は、ロシア国民のクレムリンに対する認識に強力な影響を与えると同時に、経済的にも評判的にも否定的な影響を与えることを示している。ウクライナや、ケルチ海峡、セヴァストポリ、クリミア、ウクライナ大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーなどの関連団体の報道は、RTの英語報道の1.6パーセントに対し、RTのロシア語コンテンツでは、13.3パーセントで、二番目に大きい部分を占めている。しかし、注目すべきは、クリミアが英語のデータセットで最も一貫して議論されているエンティティとして登場したことです。

したがって、Insikt Groupは、ロシアとウクライナとの関係、クリミア併合や、ドンバス紛争の言説を支配することが、RTの優先事項である可能性が高いと、高い確信を持って評価している。 Insikt Groupも同様に、ベラルーシの実体は、同じ期間、RTのロシア語コンテンツのわずか0.7%に過ぎず、ベラルーシにも多数のロシア語話者がいるにもかかわらず、ウクライナの実体が受けた報道の約18分の1であることから、ウクライナの実体が、ロシアに近いから、あるいは、ウクライナのかなりの部分がロシア語を話すため、ウクライナの実体が過大評価されているのではない可能性が高いと、高い確信を持って結論付けている。ロシアとの密接な関係。

民族および宗教グループ

RTの英語報道の0.8パーセントと0.3パーセントが、それぞれユダヤ教徒とイスラム教徒について論じている。ロシア語版では、このカテゴリーは、調査対象の3年間の上位100社のいずれにも適用されません。ロシア連邦には、推定2000万人のイスラム教徒が住んでおり、その人口を一つの言語でカバーし、別の言語ではカバーしないというRTの選択は、かなり疑わしいので、これは部分的には重要だ。

現存する文献は、人種的、民族的紛争を煽るRTの傾向を論じている。ロンドンのキングス・カレッジの研究は、RTと、クレムリンが資金提供する別の通信社スプートニクを、"ヨーロッパ中の移民犯罪と民族紛争の物語の極めて具体的な集合体"と表現している。 "リサ事件"として知られる事件で、RTは、移民によるドイツ人少女殺害という偽話を宣伝し、少女が生きているのが発見されると、ドイツ当局が問題を隠蔽したと非難したことで有名だ。

また、民族や宗教の問題に関する扇動的な内容を提供するこの傾向は、ロシアとイギリスの両方の聴衆の懸念と一致していることにも注意すべきである。ロシアに本拠を置くレバダ分析センターが 2019年2月に実施した世論調査では、ロシアの回答者の14%が、ロシアへの移民の流入がロシアが直面している最も差し迫った問題であると感じていると回答した。英語圏の国については、2019年1月に実施されたギャラップ社の世論調査で、21%のアメリカ人が「今日、国が直面している最も重要な問題」として移民を選んだ。さらに、英国の世論調査会社イプソス・モリが同月に実施した世論調査では、英国民の19%が移民が国が直面している最も差し迫った問題であると考えていることがわかりました。英語圏では、移民の脅威に対する認識がやや高いように見えるが、これは、RTのロシア語コンテンツで、人種や民族問題に関する報道が相対的に欠如していることを説明していない。

「ユダヤ人」や「ユダヤ人」といった実体の高い発生率は、おそらく、クレムリンや、RTを含む関連報道機関による、ウクライナ政府が反ユダヤ主義であるという長年の非難を反映しているのだろう。より可能性の高い原因は、これらの用語がイスラエルに関する報道にしばしば現れることだ。 RTのイスラエル企業に関する報道は、英語コンテンツの2.2%を占めているのに対し、ウクライナの企業では1.6%だ。

民族的、宗教的緊張、移民や、類似の問題に関する記事を報道して、RTが誤解を招こうとしているという既存の証拠を考えれば、Insikt Groupは、RTが、これらの問題に関するロシア語報道を欠いているのは、社会の安定を維持するためである可能性が高いが、これらの問題を英語で報道するというRTの決定は、これらの社会の分裂を誘発し、拡大することを意図していると、高い確信を持って評価している。

今後の展望

この報告書が示すように、RTのようなクレムリン関連メディアの活動を、利用可能な場合、いくつかの言語で監視することで、クレムリンの国内外の情報環境に対する目標について貴重な洞察を得ることができる。さらに、Insikt Groupがここで行ったように、いくつかの言語での報道の違いを調べることは、報道機関の目標を確認するためのもう一つの貴重な方法であり、おそらく、現存する文献の多くが行ってきたように、単一の言語の調査で可能になるよりも深い知識を提供することができる。

ここでの英語とロシア語の両方の検討は、地政学的な観点からも重要です。ロシアのような攻撃的な国家の行動を変えるには、その国が海外で不安定化のために用いる偽情報と、権力を維持し、真実へのアクセスを制限する目的で国内で用いる偽情報の両方を深く理解する必要がある。この目的のためには、スプートニク・インターナショナルのような他の有名なクレムリンのメディア関係者を多言語で調査することが有益であろう。この理解は、偽情報やいわゆる「フェイクニュース」に対する予防策に役立つ可能性があります。また、西側メディアに、ロシアとその近隣地域、つまりバルト三国、ベラルーシ、ウクライナの偽情報と戦うために必要なツールを提供する可能性があります。

編集者注:このレポートは、夏季インターンシッププログラムのメンバーによって作成されました。