Sprechen durch Auslassen: RTs Hauptberichterstattung auf Englisch und Russisch

Klicken Sie hier , um die komplette Analyse als PDF herunterzuladen.

Insikt Group ® untersuchte die von Recorded Future gesammelte Sammlung von Referenzen aus der Quelle RT sowohl auf Englisch als auch auf Russisch, um zu ermitteln, ob und welche Unterschiede zwischen der Berichterstattung des Senders in den beiden Sprachen bestehen. Diese Analyse untersucht auch, was diese Unterschiede über die Ziele von RT in Bezug auf die Nachrichtenübermittlung und den gewünschten Einfluss auf den englischsprachigen und russischen Informationsraum aussagen.

Dieser Bericht dürfte vor allem für Organisationen von Nutzen sein, die mit der russischsprachigen Bevölkerung oder ihren Klienten in Kontakt stehen oder die ein umfassenderes Verständnis der Ziele und Motivationen des Kremls erlangen möchten, wofür die staatlichen Medien ein wichtiges Instrument sind.

Executive Summary

RT ist ein von der russischen Regierung finanziertes Nachrichtenunternehmen. Es ist eine wichtige Ergänzung zu den russischen Geheimdiensten. Zwar verfügt RT offensichtlich nicht über die kinetischen und Cyber-Fähigkeiten dieser Agenturen, dennoch ist es unverzichtbar, um einen Informationskrieg zu führen und den Informationsraum für den russischen Einfluss vorzubereiten . Obwohl die englischsprachigen Inhalte von RT in der vorhandenen Literatur ausführlich behandelt werden, gibt es nur wenige Texte darüber, wie sich diese Inhalte mit der russischsprachigen Berichterstattung vergleichen lassen und inwieweit sie mit dieser harmonieren. In diesem Bericht wird die Plattform Recorded Future ® verwendet, um Referenzen von RT zu analysieren und ein Bild davon zu zeichnen, wie der Sender nicht nur als „ aktive Maßnahme“ gegen die westliche Welt agiert, sondern auch versucht, die russischsprachige Welt zu formen.

Durch diese Analyse gelangt die Insikt Group mit großer Sicherheit zu dem Schluss, dass die Sendungen von RT ganz allgemein darauf ausgerichtet sind, im Ausland Zwietracht zu säen und im Inland die Sichtweise des Kremls durchzusetzen – eine Vorgehensweise, die mit der der russischen Geheimdienste im Einklang steht.

Wichtige Urteile

• RT weist im Russischen eine starke regionale Voreingenommenheit auf und berichtet in der Landessprache weitaus mehr über Russland als in der englischen Ausgabe über die USA oder Großbritannien.
• Die englischsprachige Berichterstattung von RT hat sich durchgehend auf Ereignisse im Zusammenhang mit der US-Präsidentschaftswahl 2016 bis zu zwei Jahre nach der Wahl konzentriert, insbesondere auf die damalige Kandidatin Hillary Rodham Clinton.
• RT berichtet für sein englischsprachiges Publikum über Themen wie Einwanderung und Rassenbeziehungen, nicht jedoch für sein russisches Publikum, und dürfte Kontroversen über diese Themen ausnutzen.
• RT liefert dem russischen Publikum weitaus mehr Informationen über den Konflikt in der Ukraine, das Verbot der Teilnahme russischer Sportler an den Olympischen Spielen und Sezessionsbefürworter von Regionen wie Katalonien, wahrscheinlich um die eigenen Ambitionen des Kremls zu unterstützen.
• RT zeigt sich bereit, Whistleblowern eine Plattform zu bieten und die Sichtbarkeit von Leaks zu erhöhen, wenn diese westlichen Staaten, Einzelpersonen und Organisationen schaden. Dies gilt jedoch nicht, wenn es um mutmaßliche russische Verfehlungen geht.
• RT möchte eine einflussreiche Stimme in der russischsprachigen Berichterstattung über die russische Beteiligung an der Annexion der Krim, dem Konflikt im Donbass und den ukrainischen Angelegenheiten im Allgemeinen sein.
• RT versucht oft, seine Darstellung in der Ukraine zu untermauern, indem es ähnliche Fälle und Geschichten in anderen Teilen der Welt unterstützt.

Hintergrund und Literaturübersicht

Der Ausdruck „russische Desinformation“ ist unter nationalen Sicherheitsexperten und zunehmend auch unter normalen Bürgern in Mode. Während der Begriff Bilder einer dunklen Verschwörung hervorrufen könnte, wird die Verzerrung des Informationsraums häufig von offen agierenden Organisationen durchgeführt. RT ist eine häufig eingesetzte Waffe im Arsenal des Landes zur hybriden Kriegsführung. Dieser Bericht soll dem eine zusätzliche Dimension hinzufügen: das russischsprachige Publikum von RT.

In der vorhandenen Literatur wird darauf hingewiesen, dass die Druckpunkte, die der Kreml im Zuge seines Informations- und politischen Krieges ausnutzt, nicht zufällig sind; sie alle dienen letztlich der Stärkung des russischen Staates. Diese Untersuchungen haben gezeigt, dass die vom Kreml bevorzugten Themen zwangsläufig einen doppelten Zweck verfolgen. So trägt etwa eine polarisierende Berichterstattung über Polizeigewalt in den USA offensichtlich zu einer Vergrößerung der politischen Spaltung bei. In Russland jedoch, wo diese Spaltung nicht so deutlich zutage tritt, wird dadurch der Einsatz staatlicher Gewalt normalisiert. In den Balkanstaaten und im Baltikum fördern mit dem Kreml verbundene Medien den EU-Skeptizismus insbesondere durch ihre durchweg negative Berichterstattung über die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO). Dieser Teufelskreis verstärkt sich oft selbst: Eine negative Darstellung westlicher internationaler Organisationen schürt nationalistische Gefühle, der Kreml unterstützt diese Gefühle öffentlich und schließlich wird der russische Nationalismus im Inland weiter legitimiert. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Unterstützung für den Nationalismus sowohl im In- als auch im Ausland gestärkt wurde. Theoretisch würde diese Strategie beide Sphären zu einer größeren Toleranz gegenüber aggressiven Aktionen veranlassen, wie etwa der Annexion der Krim durch die Russische Föderation im Jahr 2014, einer Aktion , die mit der Rhetorik des Schutzes der russischsprachigen Bevölkerung gerechtfertigt wurde .

Was diese Analysen allerdings außer Acht lassen, ist die Rolle von RT als inländische Nachrichtenorganisation. Ein endgültiges Urteil über die Ziele der Desinformationskampagne des Kremls lässt sich ohne einen Vergleich der Darstellungen, die einem englisch- und einem russischsprachigen Publikum präsentiert werden, nicht erreichen. Dieser Bericht soll dazu beitragen, dieses Urteil zu fällen. Darüber hinaus wird – obwohl dies nicht das Hauptziel dieses Berichts ist – auch der Erfolg des Informationskriegs des Kremls im Verhältnis zu seinem inländischen Publikum bewertet.

Projektumfang und Methoden

Die Insikt Group analysierte russisch- und englischsprachige Inhalte von RT, die zwischen Januar 2017 und Juli 2019 veröffentlicht wurden. Die Daten wurden nach Sprachen unterteilt und werden größtenteils über den gesamten Dreijahreszeitraum untersucht. Der Datensatz jeder Sprache bestand aus einer Liste von Begriffen oder Entitäten sowie der Häufigkeit, mit der sie in einem Verweis über einen festgelegten Zeitraum hinweg markiert wurden.

Diese Entitäten wurden bereinigt. Dabei wurden diejenigen entfernt, die so mehrdeutig waren, dass ihre einfache Klassifizierung nicht möglich war, sowie diejenigen, die außerhalb des Rahmens dieser Untersuchung lagen. Beispiele für entfernte Entitäten sind URLs, Titel, die nicht mit einer Einzelperson verbunden sind (z. B. „Präsident“ oder „Botschafter“), und andere Entitäten, die kein klares Diskussionsthema angaben (z. B. „Welt“ oder „via“). Beispiele für Entitäten, die entfernt wurden, weil sie nicht in den Forschungsumfang fielen, waren Nachrichtenagenturen, die wahrscheinlich eher als Quellen zitiert als als Entitäten selbst besprochen wurden, sowie internationale Sporteinheiten. Die Olympischen Spiele und andere internationale Sportorganisationen wie die FIFA blieben erhalten, da die Teilnahme an ihnen gleichbedeutend mit der Vertretung des eigenen Landes ist.

Diese Daten wurden dann auf eine von zwei Arten organisiert und weiterverarbeitet. Bei der ersten Methode wurden die Top 100 Entitäten in eine der folgenden Kategorien sortiert:

Vereinigte Staaten	Russland	Regional/Allgemein	Probleme	Entfernte/Verschiedene Entitäten
USA (geographisch definiert)	Russland (geographisch definiert)	Nordamerika (außerhalb der USA)	Ukraine	Nicht-olympische Sportarten
US Regierung	US Regierung	Europa	Skripal-Attentat	Nachrichtenagenturen als Quellen
US-Geheimdienste	Russische Geheimdienste	Asien	Whistleblower/Leaks	Keine Themen
Familie Trump		Afrika	Cyber (Nicht-Wahl)
US-Wahlen		Mittel-/Lateinamerika	Terrorismus
		Internationale Organisationen	Ressourcen (z. B. Öl, Erdgas)
			Technik/Soziale Medien
			Ethnische Gruppe

 

Bei diesen Kategorien handelte es sich im Allgemeinen um solche, die bei der Bereinigung und Verarbeitung der Daten entstanden. Im Anhang dieses Berichts wird näher auf die Entitätstypen eingegangen, die unter die einzelnen Kategorien bzw. Themen fallen.

Bei der zweiten Analysemethode wurden für jedes Jahr die 100 wichtigsten Entitäten für jede Sprache gesammelt und untersucht, wie konsistent sie von RT in jeder Sprache diskutiert wurden. Zu diesem Zweck berechnete die Insikt Group, wie oft eine Entität von Januar 2017 bis Juli 2019 monatlich von RT referenziert wurde, und ermittelte die Standardabweichung der Referenzen pro Monat für diese Entität, vorausgesetzt, die Entität befand sich unter den Top 100.

Aus dieser zweiten Analysemethode wurden Entitäten entfernt, die im gesamten Zeitraum in weniger als 12 Monaten aufgetaucht waren. Entitäten, die in der Berichterstattung von RT keine früheren Themen von vorübergehendem Interesse behandelten, wurden unabhängig von ihrer Gesamtzahl an Referenzen gelöscht. Daher ist zu beachten, dass diese zweite Analyse die Konsistenz häufig abgedeckter Entitäten und nicht aller Entitäten misst. Je geringer die Standardabweichung des Datensatzes einer bestimmten Entität ist, desto konsistenter erscheint sie in der Berichterstattung von RT.

Bedrohungsanalyse

Aufschlüsselung der Top-Kategorien für den vollständigen englischen Datensatz (2017 bis 2019).

Aufschlüsselung der Top-Kategorien für den gesamten russischen Datensatz (2017 bis 2019).

Top 10 der beständigsten Entitäten nach Anzahl der monatlichen Verweise im englischen Datensatz.

Der Vergleich der aus der englischen und der russischen Sprachversion gesammelten Daten führt zu mehreren interessanten Erkenntnissen.

Regionaler Fokus

Die erste Beobachtung besteht darin, dass in der englischen Version von RT die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich wesentlich weniger diskutiert werden als in der russischen Version Russland. Die englischsprachige Welt, die hier als die USA, das Vereinigte Königreich und Kanada definiert wird, macht 18,7 % der in der englischsprachigen Berichterstattung von RT enthaltenen Einheiten aus. Bei letzterem machen die Russland-Bezüge 25,8 % der Berichterstattung im Zeitraum von 2017 bis 2019 aus.

Darüber hinaus zeigen die russischsprachigen Daten, dass 13,2 % der Verweise auf Entitäten entfallen, die der russischen Regierung oder ihren Geheimdiensten zugehörig sind, während Entitäten der US-Regierung und der US-Geheimdienste lediglich 3,1 % des Inhalts ausmachen. Dieses Ergebnis lässt sich teilweise dadurch erklären, dass Inhalte in einer bestimmten Sprache eher die Regionen betreffen, in denen diese Sprache gesprochen wird. Dies erklärt jedoch nicht die unterschiedlichen Ausmaße der Berichterstattung.

US-Präsidentschaftswahlen 2016 und russische Einmischung

Abdeckung von Entitäten im Zusammenhang mit der US-Präsidentschaftswahl 2016 im englischen Datensatz.

Die Daten zur Standardabweichung für englischsprachige Inhalte zeigen, dass über Ereignisse im Zusammenhang mit der US-Präsidentschaftswahl 2016 auch nach der Wahl durchgängig berichtet wurde. Zu diesen Entitäten gehören „Russische Hacker“, „COLLUSION“, „Democratic National Convention“ und „Hillary Rodham Clinton“. Dass RT die Kontrolle über die Berichterstattung zu einem Ereignis haben möchte, bei dem die russischen Geheimdienste in einen Versuch verwickelt waren, die US-Wahl zu beeinflussen, ist nicht überraschend. Doch die Nennung des Namens der Präsidentschaftskandidatin von 2016, Hillary Clinton, ist bezeichnend.

In der Literatur zu den Versuchen des Kremls, die Wahl zu beeinflussen, wird darauf hingewiesen, dass Clinton fast ausschließlich negativen Angriffen ausgesetzt war. Obwohl die Entität „Donald John Trump“ in der Tat eine große Anzahl von Referenzen aufweist, scheint sie im englischsprachigen Datensatz nicht so häufig erwähnt zu werden wie die zuvor genannten Entitäten. Die Insikt Group geht mit großer Sicherheit davon aus, dass Clintons Auftreten als durchgängig abgedeckte Person in einem Datensatz, der sich über mehr als drei Jahre nach der Wahl erstreckt, wahrscheinlich auf einen konzertierten Versuch hindeutet, die Aufmerksamkeit von der Untersuchung der russischen Einmischung abzulenken, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Clinton seit Ende 2016 keine bedeutende politische Persönlichkeit mehr ist.

Sezession

Eine Untersuchung der Daten mittels Standardabweichung (der zweiten Analysemethode) zeigt, dass Katalonien zu den am beständigsten abgedeckten Gebieten im russischsprachigen Datensatz gehört. Katalonien ist eine autonome Gemeinschaft in Spanien, in der 2017 ein Unabhängigkeitsreferendum abgehalten wurde, bei dem 92 % der Katalanen für eine Abspaltung von Spanien stimmten.

Treffer für Katalonien im russischen Datensatz nach Monat.

Frühere Analysen der Social-Media-Aktivitäten rund um Katalonien zeigen, dass RT ein "Top-Influencer" zu diesem Thema war. Die drei Konten, die einflussreicher als RT zu sein scheinen, sind mit Edward Snowden, Julian Assange und WikiLeaks verbunden, die alle Verbindungen zu Russland haben und deren Beiträge zu diesem Thema anscheinend von Bots verstärkt wurden. Diese Entitäten tauchen in der Referenzanzahlanalyse wieder auf, was darauf hindeutet, dass sie dazu dienen, mehr als eine Idee für RT zu verstärken.

Obwohl nicht klar ist, warum dieses Thema im russischsprachigen Inhalt konsequenter behandelt wird als in der englischen Alternative, besteht eine Möglichkeit darin, dass es darum geht, andere separatistische Aktionen zu legitimieren, wie etwa die separatistische Bewegung in der ukrainischen Donbass-Region oder auf der Krim-Halbinsel, ebenfalls in der Ukraine. Die Insikt Group geht mit mäßiger Sicherheit davon aus, dass dieser Befund in dem von Recorded Future bei RT erhobenen Datensatz wahrscheinlich die Voreingenommenheit der Nachrichtenagentur zugunsten des prorussischen Separatismus bestätigt.

Whistleblower und Leaks

In den 2010er Jahren kam es zu zahlreichen bedeutenden Leaks sensibler Dokumente, die fast alle in der englischen Version von RT als gut abgedeckte Entitäten auftauchen. Whistleblower und mit den Datenlecks in Verbindung stehende Unternehmen wie Edward Snowden, William Binney, Julian Assange, Vault 7 und WikiLeaks machten 1,9 % der Ergebnisse von 2017 bis 2019 aus. Das russischsprachige Publikum von RT scheint allerdings weit weniger von der Berichterstattung über diese Entitäten betroffen zu sein, da in jedem der drei untersuchten Jahre nur eine einzige damit in Zusammenhang stehende Entität, nämlich Julian Assange, in den Top 100 auftaucht. Betrachtet man die aggregierten Daten des gesamten Dreijahreszeitraums, so macht dieser einzelne Whistleblower lediglich 0,1 % der Berichterstattung von RT in der Zeit von 2017 bis 2019 auf Russisch aus.

Im Juli 2019 drang ein Bedrohungsakteur namens 0v1ru$ in das System von SyTech ein, einem Auftragnehmer des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB), des russischen nationalen Geheimdienstes, und sammelte Informationen zu einer Reihe von FSB-Projekten. Zu diesen Projekten gehörten Bemühungen, Social-Media-Daten zu scrapen, den Tor-Verkehr zu anonymisieren, den E-Mail-Verkehr russischer Unternehmen zu überwachen und zu protokollieren und das russische Internet vom Rest der Welt abzuschotten. Auch wenn diese Projekte „ bekannt oder erwartet“ waren, ist die Veröffentlichung zusätzlicher Daten über sie bemerkenswert, da sie dadurch ihre Sichtbarkeit erhöht, auch für die russische Bevölkerung, die von ihnen betroffen oder auf die sie abzielen. Um zu untersuchen, wie RT auf dieses Leck reagiert haben könnte, führte die Insikt Group eine Abfrage nach Referenzen auf RT durch, in der 0v1ru$ erwähnt wurde, der für diesen Verstoß verantwortliche Bedrohungsakteur. Die einzigen Ergebnisse dieser Suche waren drei Referenzen aus der deutschsprachigen Version von RT.

Ergebnisse der Abfrage für 0v1ru$ auf RT.

Ukraine

Aufschlüsselung der Berichterstattung über ukrainische Unternehmen in der russischsprachigen Version.

Die Ukraine befindet sich seit 2014 im Konflikt mit prorussischen Separatisten in der an die Russische Föderation grenzenden Region Donbass. Im März desselben Jahres wurde die Halbinsel Krim von der Russischen Föderation annektiert. Seitdem sind Beweise für die russische Unterstützung der Separatisten in der Ostukraine aufgetaucht. In diesem Zeitraum stieg die Zustimmung zum Kreml und insbesondere zu Präsident Putin beträchtlich. Die Zustimmung zu Putin erreichte im Jahr 2015, über ein Jahr nach der Annexion der Krim, mit fast 90 % ihren Höhepunkt, nachdem sie im Januar 2014 noch bei 65 % gelegen hatte. Darüber hinaus haben der Europäische Rat und die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die Annexion „ wirtschaftliche Sanktionen gegen bestimmte Sektoren der russischen Wirtschaft“ sowie „ Sanktionen gegen Einzelpersonen und Unternehmen verhängt, die für die Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine verantwortlich sind“.

Wie bereits erwähnt hat sich gezeigt, dass das russische Engagement in der Ukraine sowohl einen starken Einfluss auf die Wahrnehmung des Kremls in der russischen Bevölkerung als auch einen negativen wirtschaftlichen und Reputationsschaden hat. Die Berichterstattung über die Ukraine und damit verbundene Gebiete wie die Straße von Kertsch, Sewastopol, die Krim und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj macht mit 13,3 % den zweitgrößten Anteil der russischsprachigen Inhalte von RT aus, verglichen mit 1,6 % der englischsprachigen Berichterstattung von RT. Bemerkenswert ist jedoch, dass die Krim im englischen Datensatz an elfter Stelle der am häufigsten diskutierten Entitäten steht.

Dementsprechend geht die Insikt Group mit großer Sicherheit davon aus, dass die Kontrolle der Darstellung der Beziehungen Russlands zur Ukraine, der Annexion der Krim und des Konflikts im Donbass für RT wahrscheinlich eine Priorität darstellt. Die Insikt Group kommt ebenfalls zu dem Schluss, dass es sich hier wahrscheinlich nicht um eine Überrepräsentation ukrainischer Sender handelt, weil die Ukraine in der Nähe von Russland liegt oder ein beträchtlicher Teil des Landes russisch spricht. Denn belarussische Sender machten im gleichen Zeitraum nur 0,7 % der russischsprachigen Inhalte von RT aus. Das ist etwa 18-mal weniger Berichterstattung als die ukrainischen Sender, und das, obwohl es in Weißrussland ebenfalls eine große Zahl russischsprachiger Menschen und enge Beziehungen zu Russland gibt.

Ethnische und religiöse Gruppen

In 0,8 % der englischsprachigen Berichterstattung von RT geht es um Juden bzw. Muslime, in 0,3 % der Fälle um Muslime. In der russischen Version ist die Kategorie in keinem der drei untersuchten Jahre auf eines der Top 100 Unternehmen anwendbar. Dies ist unter anderem deshalb von Bedeutung, weil in der Russischen Föderation schätzungsweise 20 Millionen Muslime leben. Daher ist die Entscheidung von RT, über diese Bevölkerungsgruppe in einer Sprache zu berichten, in einer anderen jedoch nicht, durchaus fragwürdig.

In der vorhandenen Literatur wird die Neigung von RT erörtert, rassische und ethnische Konflikte zu schüren. Eine Studie des King's College in London beschreibt RT und Sputnik, eine andere vom Kreml finanzierte Nachrichtenagentur, als „hochspezifische Aggregatoren von Berichten über Einwandererkriminalität und ethnische Konflikte in ganz Europa“. In einem als „Fall Lisa“ bekannt gewordenen Vorfall verbreitete RT auf berüchtigte Weise eine falsche Geschichte über die Ermordung eines deutschen Mädchens durch Migranten und beschuldigte die deutschen Behörden, die Angelegenheit vertuscht zu haben, nachdem das Mädchen lebend aufgefunden wurde.

Es ist außerdem zu beachten, dass diese Tendenz, aufrührerische Inhalte zu ethnischen und religiösen Themen zu bieten, den Anliegen sowohl des russischen als auch des englischen Publikums entspricht. In einer im Februar 2019 vom russischen Analysezentrum Lewada durchgeführten Umfrage gaben 14 Prozent der Befragten in Russland an, dass der Zustrom von Migranten nach Russland ihrer Meinung nach das dringendste Problem des Landes sei. Im Hinblick auf die englischsprachigen Länder ergab eine im Januar 2019 durchgeführte Gallup-Umfrage, dass 21 % der Amerikaner bei der Wahl nichtwirtschaftlicher Themen die Einwanderung als „das wichtigste Problem, mit dem das Land heute konfrontiert ist“ wählten. Darüber hinaus ergab eine im selben Monat vom britischen Meinungsforschungsinstitut Ipsos MORI durchgeführte Umfrage, dass 19 Prozent der britischen Öffentlichkeit die Einwanderung für das drängendste Problem des Landes halten. Auch wenn die Wahrnehmung einer Einwanderungsbedrohung in der englischsprachigen Welt etwas höher zu sein scheint, erklärt dies nicht die relative Abwesenheit von Berichten über Rassen- und Ethnizitätsfragen in den russischsprachigen Inhalten von RT.

Das häufige Vorkommen von Bezeichnungen wie „jüdisch“ und „Jude“ ist möglicherweise ein Spiegelbild der seit langem bestehenden Anschuldigungen des Kremls und mit ihm verbundener Nachrichtenorganisationen, darunter RT, dass die Regierung in der Ukraine antisemitisch sei. Ein wahrscheinlicherer Grund ist, dass diese Begriffe häufig in der Berichterstattung über Israel auftauchen. Die Berichterstattung von RT über israelische Unternehmen macht 2,2 % seines englischsprachigen Inhalts aus, verglichen mit 1,6 % über ukrainische Unternehmen.

Angesichts der vorliegenden Beweise dafür, dass RT bei der Berichterstattung über ethnische und religiöse Spannungen, Einwanderung und ähnliche Themen die Absicht hat, die Öffentlichkeit zu täuschen, geht die Insikt Group mit großer Wahrscheinlichkeit davon aus, dass RT mit der fehlenden Berichterstattung über diese Themen auf Russisch wahrscheinlich die Wahrung der gesellschaftlichen Stabilität bezweckt, während die Entscheidung der Sender, diese Themen auf Englisch zu berichten, darauf abzielt, innerhalb der betreffenden Gesellschaften Spaltungen zu provozieren und zu vertiefen.

Ausblick

Wie dieser Bericht zeigt, kann die Überwachung der Aktivitäten von mit dem Kreml verbundenen Medien wie RT in mehreren Sprachen – sofern diese verfügbar sind – sowohl für die ausländische als auch für die inländische Informationslandschaft wertvolle Einblicke in die Ziele des Kremls liefern. Darüber hinaus ist die Untersuchung der Unterschiede zwischen der Berichterstattung in mehreren Sprachen, wie sie die Insikt Group hier getan hat, eine weitere wertvolle Methode zur Ermittlung der Ziele einer Nachrichtenorganisation und bietet wohl tiefere Erkenntnisse als dies bei der Untersuchung einer einzigen Sprache möglich wäre, wie dies in einem Großteil der vorhandenen Literatur getan wird.

Auch aus geopolitischer Sicht ist die Auseinandersetzung mit der englischen und der russischen Sprache hier von Bedeutung. Um das Verhalten eines aggressiven Staates wie Russland zu ändern, ist ein umfassendes Verständnis der Desinformation erforderlich, die dieser Staat im Ausland zu Destabilisierungszwecken einsetzt, sowie der Desinformation, die im Inland zum Zwecke der Machterhaltung und Einschränkung des Zugangs zur Wahrheit eingesetzt wird. Zu diesem Zweck wäre es sinnvoll, eine mehrsprachige Untersuchung auch bei anderen bekannten Medienpartnern des Kremls durchzuführen, etwa bei Sputnik International. Dieses Verständnis kann dazu dienen, vorbeugende Maßnahmen gegen Desinformation und sogenannte „Fake News“ zu ergreifen. Darüber hinaus könnte es den westlichen Medien das nötige Werkzeug an die Hand geben, um in Russland und den Nachbarregionen, nämlich dem Baltikum, Weißrussland und der Ukraine, gegen Desinformation vorzugehen.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Bericht wurde von einem Mitglied unseres Sommerpraktikumsprogramms geschrieben.